中新网昆明3月15日电 (王艳龙)云南沃尔玛百货有限公司向顾客出售预包装上未标明“养分成分表”的腰果，被顾客以违犯《食物安全法》等诉至法院，法院判定沃尔玛及出产腰果的公司“退一赔十”。昆明市中级人民法院15日发布了该起典型的顾客维权案。

  2014年12月底，原告李先生到被告云南沃尔玛百货有限公司所属分店购买了由被告云南恒泰祥工贸有限公司出产的“每天好味道”腰果47袋，每袋单价人民币66.9元，合计付出货款3144.3元，被告云南沃尔玛百货有限公司向原告开具了购物发票。

  随后，原告以其购买的47袋涉案食物预包装上未标明“养分成分表”，也未标明养分素参考值%或NRV%，严峻违反了我国《食物安全法》和国家卫生部(现为卫计委)发布的食物安全国家规范《预包装食物养分标签公例》GB28050-2011规则的强制标明的内容，二被告存在出产、出售不符合食物安全国家规范的食物，依法应承当民事补偿相应的职责为由提起诉讼，要求二被告当即返还货款3144.30元并付出10倍货款补偿金31443元。

  庭审中，原告提交了其所购买的“每天好味道”腰果14袋以证明其所购买的47袋腰果均未标明“养分成分表”，二被告认可原告14袋腰果未标明“养分成分表”，但对原告建议其他腰果也未标明“养分成分表”的现实不予认可。因原告未供给依据证明另33袋腰果也未标明“养分成分表”，故法院仅承认涉案14袋腰果未标明“养分成分表”。

  承办法院五华区人民法院以为：依法依规，被告云南恒泰祥工贸有限公司作为涉案14袋“每天好味道”腰果的出产者，并未在其出产的该预包装食物上标明养分成分表，违犯了《食物安全法》对食物安全规范的相关强制性规则，应当确定其出产的涉案14袋“每天好味道”腰果不符合食物安全规范，并应该承当对应的民事职责。

  被告云南沃尔玛百货有限公司作为食物出售经营者，应当树立并严厉执行进货查看检验准则，严厉检查其所出售的食物是不是满意与食物安全、养分有关的标签、标识、说明书的要求，按照法令、法规和食物安全规范从事经营活动，但其在涉案14袋“每天好味道”腰果预包装上并未标明养分成分表，已显着不符合食物安全规范的情况下仍持续出售该食物，应当确定被告云南沃尔玛百货有限公司的出售行为系明知，依法亦应承当补偿相应的职责。原告建议实践丢失与价款10倍的补偿金归于并排性恳求，补偿相应的丢失具有补偿性，付出价款10倍的补偿金具有惩罚性补偿性质，不该以其遭受人身危害为条件。法院遂依法作出判定：被告云南沃尔玛百货有限公司、被告云南恒泰祥工贸有限公司交还原告李先生货款人民币936.6元并付出价款十倍的补偿金人民币9366元。

  昆明中院以为，本案是消费的人购买食物后，发现预包装食物上未标明养分成分表，违犯了《食物安全法》对食物安全规范的相关强制性规则，诉至法院要求“退一赔十”的典型事例。法院经审理，按照《食物安全法》判定出产者、出售者“退一赔十”，足够体现了《食物安全法》对净化食物出产、出售环境，确保食物安全，对社会和大众担任，保护顾客合法权益的立法主旨。

  当日，昆明中院发布的典型事例还有昆明市民告我国联通、三星(我国)投资有限公司虚伪宣扬案，法院确定保险公司“按责赔付，无责免赔”无效等多个典型维权事例。(完)